(资料图)

2022年8月，程某停放在路边的车辆，被突然倾倒的通信线杆砸坏，造成车辆损失。因通信线杆涉及的通信网络公司较多，权属不明晰，程某的相关费用一直得不到赔偿，无奈之下，程某将牵扯到的五家通信网络公司一并告上西峡法院。在西峡法院的主持调解下，当事人达成了一致的意见，程某的损失由几家通信公司分别赔偿。

可是调解书生效后，其中一家通信公司应付的6万余元却迟迟赔付不到位，在多次催促之下，程某又来到西峡法院申请强制执行。考虑到该案标的额较小，被申请人系企业法人，为避免案件进入执行程序后对该公司产生不利影响，西峡法院立即启动“执前督促”工作机制，与通信公司的负责人进行约谈。该负责人表示，西峡公司不存在恶意逃避赔偿，因需县、市、省三级审批，程序较为繁琐，上级部门还未审批拨款。执行法官向公司负责人释明其不履行法院生效法律文书确定的义务将承担的一系列不利后果，且该案一旦进入执行程序，冻结账户等强制措施会影响公司的正常经营，希望公司可以采取其他方式尽快履行义务。随后，执行法官将对被申请人督促、沟通情况又与申请人进行及时反馈。经过执行前多次督促、协调，公司负责人通过垫付赔偿款的方式主动向申请人支付了全部案款。

为从源头减少执行案件，保障当事人及时实现合法权益，西峡法院成立了执前督促中心，负责对执行服务中心移送的小标的涉企案件进行执前督促，在通过释法析理、厘清权利义务、告诫法律后果和采取执行保全措施等方式，在强制执行立案前先行督促被申请人自动履行或者组织双方当事人在合法、自愿的基础上达成和解，最大限度降低执行行为对义务人的影响，引导和谐诚信的社会风尚。（薛小磊 王晶雅）

标签