(资料图片)

“要给生孩子的人发薪水”“生孩子应该是份工作”……在近日播出的一档访谈节目上，某人口专家关于生育话题的建议引发不小争议。认同者认为生孩子应该获得补贴，质疑者则怒怼这是将生孩子职业化，一时间，网上吵成“一锅粥”，“建议专家不要建议”等声音铺天盖地。

专家何出此言？翻看原始访谈视频发现，上述专家原话是说光指责年轻人不生小孩没有用，因为他们面临现实困难，建立有效的生育激励机制才是长远之计。可见，这是立足社会激励来谈如何提高生育率，且演讲全文并未出现明显逻辑硬伤，所谓“发薪水”“当成工作”之说，只是论证观点而打的比方。然而，就在这好几分钟的视频里，一句口语化的比喻，被拎出来当成了大噱头。如此一提炼，拉踩感火药味噌地就上来了，公众的情绪也被瞬间点燃。

本来如何让更多年轻人愿生敢生，是一个极有价值的社会话题，经此“断章取义”，好端端的严肃话题变成了狗血热搜，“越辩越明”的观点碰撞沦为站队互喷，不得不说是一种走偏。

一段时间以来，生育话题成为社会焦点，围绕于此的观点对垒隔三差五就火上热搜。热烈的讨论，超高的关注，足见这个话题切中当下现实关切，也寄托着育龄人群的现实诉求。在这一场场热闹的公共讨论中，一种现象也令人担忧，那就是总有人拱火挑事收割“情绪流量”。就拿专家被拍砖一事来说，此前确实出现过不少“雷人雷语”，网络上也形成了一股“建议专家不要建议”的舆论声浪。如此调侃，说到底是呼唤真知灼见，希望专家发言更靠谱，体现更多专业性，一些流量推手却似乎嗅到了“商机”，每每遇到公共发言，总是故意猛带节奏、引战拱火。而每每此时，炒作之下的确热搜翻飞、骂声一片，这样一来，原本可以理性探讨的舆论氛围被破坏殆尽，应当追问和反思的真正话题被淹没消解，社会撕裂愈深一层。

生育问题涉及到众多方面，需要政府、家庭和社会共同努力，其中营造一个理性的公共讨论环境也是重要内容。年轻人为什么不那么想生孩子，目前生育支持体系存在哪些不足，怎样优化才能起到激励效果……如此种种，都是破解生育难题需要做的“案头工作”，也唯有理性探讨，方能在观点碰撞中达致共识。面对这样复杂的课题，专家作为相关领域的“大咖”，知识储备足、洞见深刻，尤须承担起更多公共责任，拿出更多“含金量高”、有学理法理和数据支撑的好建议，而非哗众取宠、语出惊人或者扔下观点就跑。此外，海量信息时代，受众注意力相对稀缺，媒体为了吸睛“蹭流量”无可厚非，但切记理性客观是立身之本，站在建设性立场弥合对立、探讨问题，才是一个负责任媒体应有的担当。

社会多元分化，公共讨论中的平和与理性也愈显珍贵。在众声喧哗的舆论场中，每个人都是一个传播节点，也是流量的组成分子。遇事多思考、多求证，不被极端情绪“牵着鼻子走”，这样就不会被轻易收割，网络空间也会更和谐。（雨馨）

标签